2020年1月3日，由北京师范大学政府管理研究院、江西师范大学管理决策评价研究中心、社会科学文献出版社联合主办的“第九届管理决策效率评价研讨会暨《2019中国地方政府效率研究报告》（下称《报告》）发布会”在京举行，发布2019年中国地方政府效率排行榜。其中，海南位列2019中国效率“十高省”第六名；三亚位列2019中国效率“百高市”第三名。

这是国内连续出版、发布的第9份中国地方政府效率研究报告。《报告》基于营商环境与地方政府效率的互动关系，结合地方政府履职及治理现代化实际，完善相应指标体系，测度与分析2019年我国省级政府效率、地级市政府效率、县级政府效率及原国定贫困县政府预防返贫效率（简称防贫效率），发布2019年中国地方政府效率排行榜，包括中国效率“十高省”、中国效率“百高市”、中国效率“百高县”，以及中国防贫效率“百高县”。

其中，中国“十高省”按照排名次序分别为陕西、上海、北京、广东、浙江、海南、四川、福建、湖南、江苏。

中国效率“百高市”前十名按照排名次序分别为深圳市、珠海市、三亚市、达州市、厦门市、济南市、铜川市、湖州市、广安市、乌海市。

《报告》将研究样本从2018年的1794个样本大幅增加到2019年的2797个样本，增长率高达56%，包括31个省级政府、293个地级市政府（不含设立不久的西藏那曲市）、1881个县级政府、592个原国定贫困县政府（含脱贫及待脱贫县）样本由434个增加至592个，几乎囊括我国所有具有代表性的省级政府、地级市政府、县级政府及原国定脱贫县政府，进一步提升研究对象的广泛性及代表性。

《报告》同时指出中国地方政府效率的三个基本特征。

一是，我国华东、中南、西南、西北、华北、东北等不同地区的地方政府效率高低排名差异较大。例如，华东地区省级政府效率排名，华东、中南地区的地级市政府效率排名，华东、西南、西北等县级政府效率排名比较靠前，高于我国其他地区的地方政府效率排名。总体上看，我国地方政府效率或者防贫效率大致呈现较高、一般、较低等三级分布趋势。

二是，同一地区内部同一级别的地方政府效率高低排名比较悬殊，间接反映了中国地区内部同级地方政府之间在经济社会发展与“放管服”改革方面存在巨大差异。

三是，不同地区之间地方政府效率排名与当地社会经济发展水平具有正向关联性，但是同一地区内部的地方政府效率排名与当地经济发展水平则不一定具有正向关联性;不同地区之间原国定贫困县政府防贫效率排名与当地经济社会发展水平之间也具有正向关联性。